admin

Тема очень важная, различные материалы на эту тему «разлетаются как горячие пирожки», поскольку огромное количество заболевших. В соцсетях распространяются материалы, которые вызывают сомнения и вопросы, но многими читателями принимаются «за истину». Что-же делать писателям и читателям в этих ситуациях?

Достаточно часто заболевшие не получают своевременную профессиональную помощь и из-за этого пытаются лечиться собственными силами и средствами. Ищут ответы на свои вопросы  в интернете и «что-то» находят. Сейчас в соцсетях нет границ между странами и континентами, и очень мало ответственности за размещенные физическими лицами материалы и комментарии. Далеко не всегда такие размещаемые материалы в СМИ достоверны.

Безусловно, врачам в данной теме можно верить в большей мере, нежели «неизвестным специалистам». Правда и позиция врачей бывает противоречит тем или иным рекомендациям. К примеру, несколько недель тому назад мне попался такой материал.  

«Около 80% пациентов с подтвержденной коронавирусной инфекцией в Приморском крае страдают пневмонией. Однако этого можно избежать, заявила ИА DEITA.RU главный инфекционист региона Анна Симакова. Основной причиной проявления пневмонии является то, что пациенты слишком поздно обращаются за помощью к врачам. Специалист призвала не ждать, когда сами пройдут высокая температура, боль в горле и ринит, а пройти диагностику и начать противовирусную терапию. Вовремя принятые меры снижают риски заполучить пневмонию, уменьшают процент поражения легких. Инфекционист напомнила, что COVID-19 имеет типичные симптомы ОРВИ, но есть и точные признаки заболевания, среди которых потеря обоняния и извращение вкуса».

При этом фактически параллельно размещалось множество информации о том, что нельзя заниматься самолечением не пройдя соответствующие процедуры у врачей. Столкнувшись с проблемой приезда скорой помощи я был вынужден написать об этом материал https://blogs.amur.info/847/11258/. Достоверно не знаю, насколько изменилась ситуация с того момента, но судя по большому количеству негатива в соцсетях и СМИ на тему оказания  своевременной помощи, предположу, что ситуация далека от совершенства.

Возникает вопрос: Как можно выполнить рекомендацию, изложенную выше, с рекомендацией, не заниматься самолечением и не проходить самостоятельно КТ, если нельзя получить своевременно помощь специалиста врача? В случае начавшейся пневмонии развитие ситуации происходит за считанные дни, а иногда и менее этого срока, поэтому ожидать скорую несколько часов, а то и дней, потом получить направление на КТ (если повезет) и попасть на само КТ, и после этого добраться еще к доктору с результатами для назначения лечения — квэст еще тот! Далеко не каждый россиянин согласен идти по «этому пути официальных рекомендаций» и я думаю, что в большей части это правильно, т.к. жизнь одна. К сожалению, распространение второй волны пандемии  показало, что «Спасение утопающих не редко дело рук самих утопающих»!

Тем не менее, считаю необходимым обратить внимание моих читателей на то, что нужно стараться относиться рационально, с разумной степенью недоверия, к размещаемым в соцсетях комментариях и материалах, которые не подтверждены официальными рекомендациями врачей. Лично у меня вызывает сомнение применение соды и паров спирта, выступление  гомеопата Елены Крамаренко и ряд других. 1 декабря на видеоролик Крамаренко в Комсомолке вышел материал с мнением врача Алексея Водовозова, где он говорит об опасности для здоровья предложений Е.Крамаренко.

Поэтому старайтесь проверить обоснованность и достоверность прочитанной (услышанной) вами информации о неизвестном методе лечения. Далеко не всегда эти советы позволяют вылечиться. Ну а тем писателям, кто знает очевидную  недостоверность своих мыслей на эту тему можно посоветовать ознакомиться со   ст. 207.1 УК (публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан). Недавно был размещен материал о том, что был наказан блогер Андрей Тюняев (https://pravo.ru/news/227660/?desc_news_34=). Его наказали за распространение фейковой информации на 400000 рублей. И этот факт далеко не единичный. Мне вспоминается информация о наказании на 100000 рублей девушки из Свободного весной этого года. В апреле сего года Верховный суд РФ выпустил специальный обзор практики по подобным вопросам.

Советы:

Поэтому, пытаться «заработать себе славу» на такой теме при размещении непроверенной информации не стоит. Это рекомендация тем, кто хочет «засветиться  в теме».

Тем же, кто читает и пытается применять «неизведанное» на практике совет такой. Подобных материалов в соцсетях масса. К примеру, на начало мая, «Лига безопасного интернета» выявила 3 701 фейк о коронавирусе. Предположу, что сейчас количество фейков «перевалило» за 10000. Так что аккуратно относитесь к непроверенной информации.

Сегодня попались на глаза материалы, которые заинтересуют предпринимателей и всех, кто так или беспокоится о их жизни. Кто-то от них зависим (зарплата, доходы и т.п.), а кто-то и сам таковым является.

Напомню, что в связи с коронавирусом с апреля сего года для многих сфер деятельности были введены определенные послабления. Выражалась это помощь по-разному: льготные кредиты под 2% с условием сохранения занятости; «прощение налогов за 2 квартал»; компенсации за приобретение дезинфицирующих материалов; кредитные каникулы и т.п. Список особо пострадавших отраслей достаточно широк и он периодически корректируется. Казалось-бы, всем предпринимателям, которые находятся в этом списке, обязательно нужно воспользоваться предложенной помощью. Многие воспользовались, но оказывается многие не смогли этого сделать.

Институт уполномоченных по защите прав предпринимателей провел мониторинг «Оценка состояния бизнеса и эффективности мер государственной поддержки». Вот какие цифры были опубликованы из этого мониторинга: «83,7% респондентов указали, что за прошедшие 10 месяцев 2020 года их выручка снизилась по сравнению с аналогичным периодом 2019 года. Так, 19% респондентов указали, что выручка снизилась больше 80% или их бизнес уже закрылся. Увеличение выручки и стабильную работу по сравнению с 2019 годом констатировали только 13,3% респондентов. Меры поддержки получили чуть более половины предпринимателей, при этом 45,34% респондентов указали, что не смогли воспользоваться никакими мерами поддержки. В случае введения повторной самоизоляции 76,9% предпринимателей «оценили шансы на выживание их компании 50 на 50». В опросе приняли участие руководители и владельцы 5 744 компаний из всех 85 регионов РФ» (результаты опубликованы  https://www.gd.ru/news/12867-gospodderjkoy-ne-smogli-vospolzovatsya-45-predprinimateley).

Указанные цифры показывают, что поддержка была своевременной и множеству предпринимателей она помогла пройти первый этап коронавируса более-менее пристойно, но у нас налицо вторая волна и она гораздо серьезнее по длительности, чем первая. Напомню, что первая длилась с марта примерно до начала лета. Вторая началась в сентябре и пока не видно перспектив ее окончания ранее марта. Частью предоставленных льгот еще можно воспользоваться, но далеко не всеми и не всем даже особо пострадавшим.

На  днях пресс-секретарь президента Д.Песков высказался так, что введение нового пакета мер помощи предпринимателям пока не планируется, поскольку экономика продолжает функционировать. Понимаю, что сейчас формального закрытия предприятий нет (государство пока удерживается от этого шага понимая его последствия), но доходы более 80% предпринимателей значительно снизились и они, вероятнее всего, не повысятся для этих предпринимателей до весны. Множество аналитиков говорит о годичном периоде восстановления доходов, т.е. весь 2021 год. Соответственно, продление мер поддержки необходимо. Пока-же у Д.Пескова «в экономике все функционирует».

Интересные мысли прозвучали 29.11.20г. от Алексея Кудрина. Они подтверждают мои переживания, а также мнение множества аналитиков. Согласно его мнения  «более трети компаний малого и среднего предпринимательства может закрыться из-за 2 волны коронавируса!». Также он сказал, что вторая волна повлияет более серьезно на деятельность таких компаний и им нужна поддержка государства. Ресурсы для этого есть (см. https://www.business.ru/news/19679-tret-kompaniy-msp-mojet-zakrytsya-iz-za-ii-volny-pandemii). Напомню, что сейчас Алексей Кудрин руководит Счетной Палатой РФ.

Выводы:

Мои мысли сходятся с его выводами. Печально, что разные люди по-разному воспринимают обстоятельства, хотя оба являются чиновниками. Причем Кудрин финансист, а Песков пресс-секретарь. По логике, Кудрин знает больше Пескова и соответственно к его словам нужно относиться более доверчиво. Надеюсь, что «властные умы» услышат Кудрина и помогут предпринимателям справиться  со второй волной коронавируса! Ну а всем предпринимателям и зависящим от них лицам надо постараться продержаться хотя-бы до весны. Особенно это важно для тех, кто взял льготные кредиты с условием сохранения занятости. Помните, что в случае снижения количества работников у вас значительно возрастают шансы попасть «в немилость» к банку, выдавшему льготный кредит. Есть надежда, что к апрелю основные проблемы сегодняшней ситуации по пандемии будут сняты.  

Вчера по нескольким СМИ прошла информация о выступлении Эльвиры Набиуллиной в Государственной Думе. На мой взгляд, интересные моменты соскочили с ее уст.

«Уже виден рост цен на жилье на первичном рынке, который опережает и инфляцию, и рост доходов населения. В итоге доступность жилья для людей может упасть, несмотря на льготную ставку. Своевременное завершение этой антикризисной программы позволит избежать «пузырей» и сбалансировать на рыночной основе спрос и предложение на рынке жилья», —  сказала она.

Ранее зампред Банка России Ольга Полякова заявляла, что рост цен на новостройки практически нивелировал выгоду от программы льготной ипотеки. «Субсидирование ипотеки предоставило возможность многим заемщика получить кредиты, но, вместе с тем, мы видим, что и цена на жилье за это время подросла. Если ставка по десятилетнему кредиту была снижена с 7% до 5%, то это уменьшило ежемесячный платеж где-то на 9% для заемщика. Но мы видим, что рост цены на 10% практически полностью нивелирует этот эффект», — отмечала она.

Думаю, что большинство россиян уже давно почувствовало на себе очевидное изменение цен на недвижимость в этом году. И если говорить о центральных регионах России, то там «работает» две льготных ипотечных программы  (Сельская ипотека и Президентская 6,5%). Однако Сельская Ипотека не предоставляется в Москве и Питере, а также в городах. Кроме того, учитывая размеры лимитов на субсидирование этих ипотек существенно различны (Президентская изначально лимитирована на 700 млрд, а Сельская на 1 млрд!!!),  поэтому можно сказать, что ее влияние на крупные города «почти никакое». По имеющейся на сегодня информации от СберИндекса рост стоимости первички за 3 квартал  составил 8,6% в целом по России. Если брать годовой рост стоимости, то большинство экспертов говорит о примерно 20-25% в наиболее значимых для покупок городах.  

На Благовещенск и другие Дальневосточные территории в этот же год наложилось дополнительное влияние Дальневосточной ипотеки. Весьма интересно, я бы сказал почти эксклюзивно, что в Благовещенске весьма значимую роль показала именно Сельская ипотека благодаря «союзу» города и села. Благовещенск и Чигири «сливаются» в районе Тепличного и это «слияние» существенно добавило спрос на жилье, а значит повлияло и на цену. В итоге, на мой взгляд, от наличия трех льготных ипотек выиграли только те благовещенцы, кто успел приобрести жилье в самом начале работы льготных программ. На сегодняшний день даже ЦБ уже «беспокоится» о «надувании ипотечного пузыря» намекая властям не продлевать больше Президентскую ипотеку после 01.07.2021г. До 25.11.20г. почти все выступления представителей ЦБ были о том, как прекрасно идет развитие льготных программ ипотек и никаких проблем с «пузырями» до 25.11.20г. ими не ощущалось. Кроме того, ЦБ подтвердил и еще один вывод – приобретение недвижимости сейчас по столь высокой цене нивелирует изначально поставленные перед льготными ипотеками цели. Сейчас получая более льготную ставку кредитования покупатель платит гораздо больше за квадрат.

Советы:

Поэтому, очень взвешенно подходите к вопросу приобретения жилья. Оценивайте свои финансовые возможности, обязательно делайте запас (подушку безопасности). Эксперты советуют иметь такую подушку на полгода. В этот период (в случае «провала» в финансах) обычно удается восстановить необходимый уровень доходов. Как правило, такие проблемы возникают в связи с увольнением либо сейчас из-за  падения доходов у предпринимателей в силу введения многочисленных режимов ограничений. Думаю, что в лучшем случае до весны, они сохранятся в той или иной форме. Надо это учитывать при кредитовании  в настоящий момент.           

Такой вопрос часто возникает у предпринимателей, особенно у тех, кто пострадал больше всего в этом году. И далеко не все из таких предпринимателей находятся в списке особо пострадавших отраслей.

На прошлой неделе ТАСС брал интервью у  управляющего директора рейтингового агентства «Национальный кредитный рейтинг» и вот что было озвучено.

«Каждая пятая компания МСП из пострадавших отраслей в октябре 2020 г. не смогла заплатить налоги и взносы из-за финансовых затруднений. Предлагаемые правительством меры поддержки необходимы МСП, считает эксперт, поскольку бизнес во многих отраслях до сих пор находится в тяжелом положении. По итогам за этот год малый и средний бизнес может недосчитаться более 1,2 трлн рублей выручки».

Напомню, что большинство компаний из списка особо пострадавших отраслей смогли получить помощь государства в виде уменьшения налоговой нагрузки, отмены необходимости оплаты налогов за 2 квартал, получения льготного кредитования при условии сохранения занятости, кредитных каникул, моратория на банкротство и на взыскание коммунальных платежей, моратория на проверки и т.п.

Все это, безусловно, очень хорошо и важно. Я не помню подобных случаев в истории новейшей России (чтобы государство старалось поддержать предпринимателей). Регионы также в меру своих возможностей пытались поддержать своих предпринимателей. Наше Амурское Правительство стало  одним из лидеров в России по оказанию региональной поддержки, что, безусловно, сказалось на жизнедеятельности предпринимателей и всех с ними связанных амурчан.

Однако подходит срок окончания этих «бонусов» государства и кредитных организаций, мы находимся на второй волне коронавируса и у каждого пострадавшего предпринимателя нарастает беспокойство, что будет дальше. Повторюсь, что далеко не всем пострадавшим предпринимателям помогало государство, но даже каждый пятый из тех, кому оно помогло, уже не справляется с налоговой нагрузкой! Что говорить о тех, кому помощи от государства не досталось. Поэтому  многие предприниматели смотрят с тревогой на развитие ситуации.      

Интересные цифры были опубликованы на прошлой неделе также ТАСС. По результатам исследования банка «Хоум Кредит» у большинства российских семей расходы сопоставимы с доходами (т.е. копить не с чего), а каждая пятая семья систематически тратит больше, чем зарабатывает. Таким образом, каждый пятый  россиянин, постоянно перекредитовывается для того, чтобы жить! Весьма серьезная проблема. Ведь от внутреннего спроса населения практически полностью зависит доход и жизнь рядового предпринимателя. Пока ключевая ставка ЦБР относительно невысока, но, в  случае начала полномасштабного кризиса, ставки существенно возрастут и множество россиян наверняка не справятся с такой ситуацией.

Выводы:

Каковы пути решения вышеуказанных опасений? Думаю, рационально и для государства не так обременительно продолжить начатые весной этого года программы поддержки предпринимателей. Если будет возможность, целесообразно подумать над расширением списка особо пострадавших отраслей. По мнению большинства экспертов, влияние пандемии на деятельность предпринимателей сохранится, как минимум, до весны (это прямое влияние,  но будет еще и период восстановления до уровня докоронакризисного, который займет не менее года). И это все только при условии, что в следующем году нас не «накроет» глобальный финансовый кризис, который многие аналитики предрекают. Поэтому помощь государства в сложившейся ситуации очень нужна. Ведь нам по несколько раз в день «вещают», как здорово, что государство «поднакопило жирок» в виде фонда национального благосостояния и ему подобных. Думаю, этот год и следующий как раз тот период, когда его («жирок») можно разумно тратить с целью поддержания внутреннего спроса и соответственно сохранения предпринимательства в России. Ну а что касается трудящихся россиян, то здесь необходимо продолжать сохранять занятость населения, поскольку эта форма поддержки помогает и предпринимателям и одновременно их работникам, а это в свою очередь, будет поддерживать внутренний спрос хотя-бы на каком-то минимальном уровне. К примеру, может же государство поддержать туристическую  отрасль через возврат кэшбэка на внутренний туризм. А ведь поддерживая внутренний туризм попутно поддерживается и гостиничный бизнес, питание, транспорт, связь и т.д. Точно также при поддержке строительной отрасли попутно подтягивается транспорт, связь, продажа и производство строительных материалов, услуги по ремонту и т.д. Нужно поддерживать хотя-бы такие виды деятельности, где попутно стимулируются к спросу и ряд других. Будем надеяться, что наши власти (федеральные и региональные) думают также и программы помощи предпринимателям в следующем году будут продолжены.              

Недавно анонсирована очередная реформа (сокращение) числа чиновников. 23.09.19г. РБК написал слова первого заместителя министра финансов Татьяна Нестеренко на эту тему. Четкого понимания, кого нужно относить к чиновникам в России не сформировалось. Статус государственного или муниципального служащего имеют далеко не все, однако, по ее мнению к чиновникам в России принято относить всех работников государственных и муниципальных органов. «Их около 2,4 млн человек. Получается, на 10 тыс. населения России приходится 163 чиновника».

Меня давно интересует эта тема, поскольку периодически читаю статистическую информацию об их количестве и поражаюсь. Информации такой достаточно много  в СМИ, но в данном материале я сошлюсь в основном на тот-же РБК. но от 15.10.2014г. Уже тогда были процитированы некоторые цифры, которые мягко говоря удивляли. С тех времен ситуация, как оказалось, только усугубилась.

Итак, согласно того материала «В России примерно 102 (!) чиновника на 10 тыс. человек». Таким образом, уже тогда 102 чиновника вызывали подобные вопросы. «У нас более раздутая бюджетная сеть даже по сравнению с советским периодом», — говорил на заседании Госсовета в октябре 2013 министр финансов Антон Силуанов. По его словам, Россия по численности занятых в бюджетном секторе опережает развитые страны в 1,4 раза, а страны со средним уровнем развития — в 2,5 раза. Для сравнения, по данным Центрального статуправления СССР, наибольшего уровня численность управленцев в Советском Союзе без учета партийного аппарата достигала в 1985 году, составив 2,03 млн человек (на тот момент в  СССР проживало около 276 млн человек). То есть в СССР на пике расцвета бюрократии было всего 73 госслужащих на 10 тыс. человек. Аппарат госуправленцев РСФСР в 1988 году насчитывал 1,16 млн человек, или 81 чиновник на 10 тыс. человек населения (на 20% меньше, чем сейчас).
«Сокращаешь, проходит полгода — глядь, опять та же самая штатная численность. Даже в этом плане периодические сокращения необходимы, для того чтобы просто численность не росла сверх меры», — говорил в середине 2010 года тогдашний президент Дмитрий Медведев, выступая с инициативой сокращения служащих в исполнительной власти. Следуя этому мнению по указу президента предельная численность федеральных чиновников к концу марта 2013 года должна была снизиться на 20% по сравнению с уровнем 2010 года. В связи с медленными темпами снижения численности Медведев в мае 2013 года предложил провести сокращение еще на 10% и дал поручение Минфину проработать этот вопрос до 1 июля 2014 года. Видимо «опять не сработало».

07.06.17 АиФ напечатал материал от Центр стратегических разработок (ЦСР), возглавляемый тогда экс-министром финансов России Алексеем Кудриным.  Программа ЦСР предполагала увеличить уровень цифровизации процессов в госуправлении с 5-10% до 50%. По проекту общее число госслужащих следовало сократить на 30%, с тогдашних 148,3 на 10 тысяч населения до 103,6.

И вот что озвучивается сегодня. «В центральных аппаратах, где около 20% вакансий, штат должен быть сокращен на 5%. В территориальных же органах ведомств сегодня среднее количество вакансий около 18%. Принято решение о сокращении штата в них на 10%», — рассказал по новой программе сокращений Михаил Мишустин. Для меня это предложение выглядит странным, там где меньше свободных вакансий почему-то нужно больше сократить? Почему так нелогично?  

Пару месяцев тому назад представители Минфина предлагали подсократить армию и полицию на 10%, но получили на  тот момент жесткий отпор от них. Однако в начале ноября стало известно, что программу оптимизации кадров готовит Следственный комитет. Региональные управления в рамках оптимизации должны подготовить предложения по сокращению 10% сотрудников обеспечивающих подразделений. Под сокращение попадут те, кто обеспечивает работу следствия, — это специалисты кадровых, финансовых и материально-технических подразделений.

Знаток многих сенсаций депутат Госдумы Александр Хинштейн поделился такой информацией с «Известиями». Предполагается сокращение структуры Минцифры. «Я думаю, что это дело ближайшего будущего. Помимо самого министерства, есть два агентства и одна служба, – пояснил Хинштейн. – К Роскомнадзору вопросов нет и быть не может. А вот что касается Роспечати и Россвязи – их будущее в правительстве обсуждается».

Резюме:

Вот такие тяжелые времена грядут у чиновников  через полтора месяца. Хотя дочитав высказывания Михаила Мишустина я засомневался в том, что это (сокращение) действительно произойдет. Во всяком случае сомневаюсь в датах реализации реформы. Вчитайтесь в его слова — «Предлагаю начать оптимизацию системы управления с 1 января. И не растягивать, а провести ее за три месяца – до 1 апреля». Может быть ответ на эти «загадки» дан в датах – начать именно 1 января и закончить 1 апреля? Может и не стоит тревожиться людям? Вряд ли кто – то сможет «начать» 1 января и «подвести черту» именно 1 апреля.