Блог

Споры со службой приставов весьма трудны в нашей действительности. К сожалению, в нашем государстве спорить с представителями государства очень сложно, если не сказать почти невозможно. Поэтому интересна практика судов, которые наказывают службу за нарушения закона.

Суть проблемы такова.  Пристав, разыскав счета должника, требует от банка списания с них денег. Это общая схема работы пристава в рамках исполнительного производства. Но далеко не все должники знают, что есть так называемые неприкосновенные деньги, трогать которые приставы права не имеют, несмотря ни на какие решения судов. К примеру, средства ветерана боевых действий и многие другие. Однако не все приставы внимательно читают закон «Об исполнительном производстве» и поэтому частенько он нарушается. Местные суды чаще всего не наказывают приставов, поскольку это «государева служба». Однако некоторые, особо настойчивые должники, терпеливо доходят до Верховного суда и там удается развернуть дело вспять.

Так произошло и в случае с этими ветеранскими выплатами. Пока заявитель не дошел до ВС РФ все суды отказывали ему ссылаясь на то, что должник должен был предупредить службу приставов о том, что это целевые деньги, не подлежащие списанию по исполнительному производству. Судебные приставы, по мнению судов, не должны были тогда  выяснять вид счета и целевое назначение денег. Сам гражданин не считал своей обязанностью предоставлять документы о том, какие доходы приставам трогать можно, а какие — нельзя. Верховный суд не согласился с выводами судов, что пристав не обязан был выяснять вид счета и целевое назначение денег. Наоборот, он должен был это сделать самостоятельно. Это была обязанность не банка и не должника, а именно судебного пристава, сказано в постановлении Верховного суда РФ. Так что все, произошедшее с должником, — результат непрофессиональных действий судебного пристава-исполнителя, который по незнанию или по нежеланию не собрал нужную информацию. 

Вывод:

если вы точно знаете, что вы правы и очень терпеливы – стоит требовать применения закона, вплоть до обжалования в высших судебных инстанциях! Некоторым особо настойчивым россиянам это удается!    

В пятницу была опубликована информация, которая меня заинтриговала. Думаю поделиться с вами  ею и услышать ваши мнения.

Итак, «Белый дом признан аварийным и будет ремонтироваться», — заявили в пресс-службе Кабинета министров РФ. К настоящему времени инженерные системы, которые используются с момента постройки здания (1978 год) имеют существенный процент износа, они технически и морально устарели. «Необходимость работ по реконструкции здания Дома правительства Российской Федерации связана в первую очередь с разрушением гидроизоляционного слоя покрытия здания, аварийным состоянием кровли и как следствие большим числом протечек, в том числе в подвальной части, а также с высокой степенью износа инженерных систем и оборудования».

Признаться, не ожидал выявления подобных проблем в здании Правительства РФ, а тем более их транслирование в общество. Что говорить о всей России, если даже в здании Правительства 1978 года постройки такие проблемы. К примеру, для Благовещенска 1978 год постройки еще вполне приличное жилье. Что-же федеральные власти «так уделали» свое имущество? После стрельбы по зданию в 1993 году его наверняка «капиталили».   В целом по России, насколько я информирован, более 2/3 всех коммунальных сетей находятся в весьма печальном состоянии. Мы подходим к тому периоду, когда эти еще «советские заделы» начнут массово выходить из строя и тогда наступит тяжелое время для коммунальщиков и потребителей. Коммунальщики не будут успевать «латать дыры», будут «выхватывать негатив» от россиян, а множество потребителей будут ощущать недостаток услуг из-за проблем с коммуникациями.  

Резюме:  

По Благовещенску очевидна серьезнейшая проблема с ливневой канализацией. Как только случается  сильный дождь микрорайон, Астрахановку, 5 Стройку и часть центра затапливает и это будет повторяться с каждым сильным дождем. Насколько я понял администрация города начала прорабатывать вопрос внесения изменений в ливневую канализацию, но вот сколько времени уйдет на проектирование и строительство пока непонятно. Город сильно расстроился, особенно микрорайон. Строительство будет продолжаться, поскольку в центральной части мест под застройку почти нет. Очевидно, что будет комплекс мер по проектированию и строительству водоотведения, который финансово затратен и бюджет города его не потянет. Когда и откуда найдутся средства на него непонятно. И соответственно непонятно, когда планируется закончить эти работы. Я так понимаю, что это годы (может быть за одну пятилетку получится?). А пока благовещенцам остается надеяться, что сильных дождей не будет.      

Осталось меньше 2 недель на возможность воспользоваться такой льготой. Решил напомнить о ней.

Итак, Федеральным законом от 3 апреля 2020 г. № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» (далее – Закон № 106-ФЗ) были введены кредитные каникулы – льготный период, предусматривающий отсрочку погашения суммы основного долга и уплаты процентов по кредитам (займам), включая те, которые обеспечены ипотекой. Воспользоваться такой льготой потребители могут при одновременном соблюдении следующих условий:

• размер кредита не превышает максимальной суммы, установленной Правительством РФ (для потребительских кредитов граждан – 250 тыс. руб., для автокредитов – 600 тыс. руб., для ипотечных кредитов – 2 млн руб., для жилых помещений в Москве – 4,5 млн, Санкт-Петербурге, Московской области и субъектах ДФО – 3 млн руб.);
• доход заемщика снизился на 30% и более за месяц, предшествующий месяцу обращения, по сравнению со среднемесячным доходом за 2019 год;
• на момент обращения заемщика за кредитными каникулами в отношении кредитного договора (договора займа) не применяются ипотечные каникулы (ст. 6 Закона № 106-ФЗ).

Обратиться с требованием о кредитных каникулах на срок до полугода заемщики могут до 30 сентября текущего года. Банк не вправе отказать в предоставлении льготного периода по заявлению заемщика, если он соответствует всем установленным условиям и требованиям.

Резюме:

Уверен, что многие амурчане почувствовали проблемы в своих финансах, но кто-то еще пытается справиться с ними не прибегая к такой возможности. Я воспользовался и понял, что это реально помогло пройти сложный этап с середины марта по июнь (напомню, тогда были фактически закрыты  все суды и поэтому «юридическая жизнь» замерла). Единственное, что нужно порекомендовать если вы хотите воспользоваться этой возможностью – проверьте своевременно соответствие представленных вами в банк документов их требованиям. Дело в том, что банки завалены такими заявлениями заемщиков и далеко не всегда сообщают о недостатках в документах. Если вы не предоставите надлежащий комплект документов в течении 90 дней банк может в одностороннем порядке отменить предоставленные кредитные каникулы и начислить все штрафы и пени, как будто вы ничего не платили за эти месяцы. А суммы штрафов и пени, как правило, нешуточные. Я писал об этой проблеме в материале https://blogs.amur.info/847/11202/. Центральный банк в августе выявил более 15000 человек по России, кто попал в эти неприятности. Так что проконтролируйте банк на предмет отсутствия претензий к вам по документации!

Множество россиян сталкивались с такой проблемой – подают документы в суд, полагая, что приложенных документов достаточно для начала судопроизводства. А далее происходит следующее.

Суд обычно пишет определение об оставлении без движения такого иска и предлагает заявителю предоставить документы, которые суд считает важными для рассмотрения  дела. Если, каких-то документов из требуемых судом, у заявителя не находится, он обычно ссылается, что представить их не может. Весьма часто в таких случаях суды возвращают документы заявителю со ссылкой на то, что он вправе обратиться повторно при исправлении выявленных недостатков.

Периодически и  у меня возникали подобные требования судов, иногда, на мой взгляд такие требования изначально невыполнимы. Тем не менее, по формальным причинам суды не получив того, что им хочется, часто возвращают документы опять же по формальным причинам как за неисполнение определения.

Наконец, кто-то из «особо терпеливых» заявителей дошел до Верховного суда РФ, где разбирался вопрос относительно законности подобных требований судов.  И наконец, ВС РФ запретил всем нижестоящим судам прибегать к подобным методам.          

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131-138) ГПК РФ, в которой представлен подробный перечень сведений, которые необходимо отразить в иске, а также какие документы и их копии должны быть представлены заявителем. 

ВС подчеркнул, что перечень этот «является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит». Он напомнил, что при подготовке дела к судебному разбирательству судья мог опросить истца или его представителя по существу заявленных требований и предложить представить дополнительные доказательства в определенный срок. На этой же стадии можно было разрешить вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также вопрос о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований. При этом у суда есть возможность по своей инициативе привлечь к участию в деле государственный орган или орган местного самоуправления, в том числе органы опеки и попечительства. «В силу положений статьи 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству. Указанные судом обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления истца без движения, могли быть устранены при подготовке дела к судебному разбирательству», — отметил ВС. 

Он счёл, что у районного суда не имелось правовых оснований для оставления судом искового заявления без движения, а такое решение ограничило гарантированное Конституцией право заявителя на судебную защиту: фактически истцу отказали в доступе к правосудию.

Выводы:

Будем надеяться, что сейчас суды будут менее требовательны в части предоставления документов, необходимых для рассмотрения дела. Действительно, часть документов, необходимых для процесса весьма часто не имеется возможности предоставить сразу. Это можно сделать и в ходе процесса, но судьям хочется сразу видеть «всю  картину» и поэтому они пишут свои требования предоставить всю необходимую документацию для процесса изначально. Это не всегда возможно и (или) целесообразно.   

В августе начали заканчиваться сроки предоставления кредитных каникул, предоставленных россиянам в массовом порядке в апреле – мае в связи с коронавирусом. Для многих россиян выявились проблемы. Об этом сообщили Известия.

Итак, существо истории таково. В связи с началом пандемии и существенным снижением доходов россиян в апреле законодатели рассмотрели ряд вопросов, касающихся предоставления кредитных каникул тем из них, кто попал в трудную финансовую ситуацию. По факту же подавляющее большинство россиян оказало в такой ситуации. Казалось-бы, это здорово, что государство решило «помочь» своим согражданам и «предложило» банкам сделать отсрочку по уплате платежей согласно условий договора. Условия получения таких отсрочек были нетрудные, но как оказалось не всегда выполнимые. Нужно было представить в банк заявление о предоставлении такой отсрочки и позднее представить документы подтверждающие снижение дохода более чем на 30% в месяце, предыдущем месяцу написания заявления.

Множество россиян сделало соответствующие заявления. Вроде эти заявления прошли соответствующую регистрацию и многие россияне успокоились, что «все будет нормально». И вот в конце июля – начале августа стали появляться требования от банков  в предоставлении письменных доказательств снижения дохода. Некоторые из них делали это заблаговременно до истечения срока на предоставление таких документов (чтобы россияне смогли поправить ситуацию), а некоторые делали это «постфактум» с информированием о том, что «уже поздно пить Боржоми». Проблема оказалась в следующем. Многие россияне подали заявления в апреле, поскольку уже в этом месяце они стали понимать, что заработки за апрель будут существенно ниже, чем в марте. Однако в законе говорится, что заработки берутся за предыдущий месяц и сравниваются со среднемесячным заработком прошлого года. К примеру, если по март было 30000 рублей, а в апреле 20000 рублей и менее, то тогда «закон работал». Беда в том, что люди начали понимать неминуемое понижение своих доходов в апреле (а некоторые даже в марте и еще ранее), начали писать заявления в апреле, но апрельскую зарплату или доходы они должны получить в мае и позднее, а это значит, что они могли писать заявление  о понижении доходов только в мае! Многие же россияне сделали заявления в апреле, поскольку поняли, что их заработок точно пострадает в ближайшее время. А оказывается так «заранее» нельзя было писать заявление (нужно было «искать денюшку где-то у себя в загашнике») и соответственно сейчас эти люди не могут подтвердить, что их доход «упал» в предыдущий месяц. Поэтому множество заявок россиян признаются незаконными и банки будут в одностороннем порядке требовать погашения всех начисленных за эти 3-4 месяца сумм, вероятнее всего, включая пени и штрафы. Таково требование закона.

Выводы:

На сегодня Центральный банк РФ говорит о 15000 таких россиян, кому, вероятнее всего, придется «отдуваться» за «неправильное» чтение закона и (или) за непредставление подтверждающих документов. Скорее всего, эта цифра вырастет еще, поскольку на написание такого заявления отводится полгода (если я правильно помню). Тем же  россиянам, кто уже «вкис» остается надеяться на то, что законодатели поняв «недостаток закона» смогу его поправить, поскольку в результате этого момента в большие неприятности (вместо отсрочки) могу попасть множество их сограждан. Ну а тем, у кого еще не наступил срок окончания предоставления документов постарайтесь проверить, есть ли замечания у банков. Потребуйте от них ответ, что претензий по представленным документам у них нет.