admin

Позавчера начал работать сервис на сайте ФНС с помощью которого каждому официально работающему россиянину из наиболее  пострадавших  отраслей можно будет получить финансовую помощь от государства.

Всего таких отраслей на сегодня 28, первоначальный  перечень уже корректировался и, скорее всего, будет еще корректироваться.  Думаю, что такая помощь, безусловно, поможет множеству россиян. Условия ее получения таковы:

• Организация или  предприниматель состоит в реестре субъектов МСП по состоянию на 1 марта;
• работают в наиболее пострадавших отраслях (указанный в ЕГРЮЛ основной код вида экономической деятельности должен быть включен в определенный правительством перечень);
• не находятся в процессе реорганизации, ликвидации, банкротства;
• не имеют недоимок по налогам и страховым взносам больше 3000 руб. (без учета пеней и штрафов) по состоянию на 1 марта;
• сохранили занятость (число работников у получателя субсидии в месяце, за который она выплачивается, должно составлять не менее 90% от их количества в марте).

Если предприятие, в котором вы трудитесь, подходит под  эти условия вашему руководителю необходимо обратиться в ФНС за субсидией.  Запросить поддержку можно через личный кабинет налогоплательщика юрлица или ИП, а также по почте. За апрель месяц выплата должна быть произведена после 18 мая, а за май соответственно в июне. Пока государство предусмотрело выплаты за эти 2 месяца. Обращаться нужно в течении следующего месяца, т.е. оплату за апрель нужно запрашивать в мае, а за май в июне. Если ваш руководитель забудет это сделать в течении соответствующего месяца, то, вероятнее всего, в получении средств позднее будет отказано. Так что не затягивайте с таким обращением!

Выводы:

если вы работаете в наиболее  пострадавшей отрасли, поинтересуйтесь у своего руководителя, обратился ли он налоговую службу за субсидией. Возможно, что он и не знает о такой возможности.   

Сегодня Коммерсант и Майл опубликовали информацию об отказе в удовлетворении требований по 6 искам к мэру Москвы. Думаю, что моим читателям должно быть интересно почитать материал на эту тему.

Мосгорсуд 28 апреля отклонил сразу шесть исков оппозиционных политиков и обычных москвичей. Оспаривался пункт указа мэра о повышенной готовности, согласно которому проживающие в Москве граждане не имеют права покидать дома, за исключением поездок на работу (которая не приостановлена указом) или в больницу, выгула собаки, выноса мусора, похода в магазин или аптеку. Истцы указали, что, согласно ст. 27 и ст. 55 Конституции, гражданин имеет право на свободу передвижения и ограничить его может федеральный закон «только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья» и т. д. Кроме того, истцы ссылались и на ст. 6 закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения истцы также утверждали, что для введения именно таких ограничений на конец марта не было опубликовано необходимых постановлений главных санитарных врачей РФ и Москвы. Еще одно требование касалось введения в Москве цифровых пропусков. В иске отмечалось, что для оформления пропусков нужно предоставить персональные данные и информацию о частной жизни, что нарушает право на ее неприкосновенность (ст. 23 Конституции). Введенные для нарушителей режима наказания истцы считают принуждением к передаче упомянутых данных, причем без согласия (ст. 24 Конституции). Сам указ мэра Москвы о введении электронных пропусков оппозиционеры считают «принятым за пределами полномочий», поскольку он является подзаконным актом и не основывается на федеральном законе. Истцы также ссылались на описанные в Конституции полномочия субъектов (совместно с РФ), куда входит и защита прав и свобод граждан, но их регламентирование дозволено только федеральным органам.

В возражения С.С.Собянина делается ссылка о том, что власти регионов имеют право вводить режимы повышенной готовности и ограничительные меры в случае опасности распространения инфекции. Кроме того, упоминается указ президента от 2 апреля, который предписывает главам регионов установить особый порядок передвижения. Он не считает, что истцы ограничены в передвижении по городу, если у них есть на то «основания». Адвокат не согласен и с тем, что указом нарушается тайна частной жизни, поскольку пропуска выдаются «по заявительному принципу» и проверяются выборочно. Доступ третьих лиц к этим данным исключен, так как в самом пропуске не содержатся личные сведения, а аннуляция пропуска происходит через указанные в заявке средства связи с заявителем. При регистрации на mos.ru гражданин дает согласие на обработку персональных данных.

Москва не единственный регион, жители которого пытаются оспорить режим самоизоляции и введение цифровых пропусков, ссылаясь на положения Конституции. Аналогичные коллективные иски, а также иски от юристов и местных депутатов поданы в Санкт-Петербурге, Брянской, Липецкой, Вологодской, Оренбургской, Тюменской, Ростовской, Свердловской, Иркутской областях, а также в Коми, Удмуртии, Татарстане и Пермском крае. Большинство из них уже отклонено: суды признают законными действия региональных властей, которые при введении режима самоизоляции руководствуются «высшей ценностью Конституции» — здоровьем граждан. Часть исков возвращена заявителям или оставлена без движения за нарушения в составлении документа. Некоторые иски суды рассмотрят на этой неделе. Так, заседание в Санкт-Петербурге пройдет 29 апреля. Как и московские истцы, питерские оппозиционные политики из «Открытой России» и «Яблока» считают, что наложенные запреты могут существовать только в режиме чрезвычайного положения (ЧП) или чрезвычайной ситуации (ЧС).

Выводы:

перспектива споров с государством в нашем государстве в указанной сфере достаточно прогнозируемая. Поэтому «посылы» некоторых специалистов  «а Я против», вероятнее всего, будут иметь подобное развитие событий. Более того, в связи с введенными относительно недавно и уже давно ограничениями на распространение недостоверной информации в СМИ и соцсетях, подобные «посылы», на мой взгляд,  вполне возможно трактовать как нарушение административного, а то и уголовного законодательства. Поэтому относитесь аккуратнее к подобного рода «посылам», чтобы вам не стать впоследствии соучастником.      

Пару недель тому назад в интервью РИА Новости Алексей Кудрин рассказал о своем видении развития кризисной ситуации в банковской сфере России. Сегодня на России показали еще одно его интервью. Думаю, моим читателям его мысли могут быть полезны.

Согласно его размышлений через три месяца российские банки начнут ощущать проблемы с кредитами компаний и граждан. Наиболее отчетливо для банков эта проблема проявится через 6 месяцев. Так будет происходить, если развитие кризиса будет затягиваться, предприятия не будут функционировать длительное время. Кроме размышлений относительно кризиса в банковской сфере в этот же день РБК он высказался по предполагаемым размерам безработицы, возникающей в настоящее время. По его мнению, к концу 2020 года уровень безработицы может достичь 8 млн человек (в настоящее время 2,5 млн).

За неделю до первых интервью за Альфа-банком было замечено изменение практики в отношении выдачи ипотечных кредитов заемщикам из пострадавших отраслей экономики. И это изменение было не в пользу желающих взять кредит (произошло ужесточение требований). Вот и Президент на прошлой неделе отметил, что провозглашенные федеральными властями «преференции» (кредитные каникулы, возможность получения льготного кредитования и иная финансовая поддержка со стороны государства) весьма часто «не работает». Министру экономического развития Решетникову не удалось получить льготный кредит на предприятие в двух крупнейших банках. Вот как бывает! Правда он был «инкогнито». Если-бы лично пришел в банк, то такого «конфуза» наверняка не получилось-бы. Надеюсь, что после этого «намека» банки будут внимательнее относиться к нуждам обращающихся, ведь сейчас фактически многие россияне на грани срыва. Особенно это касается малых предприятий и их работников.  Множество сфер закрыто до сих пор. Вероятнее всего, в ближайшее время в Приамурье закроют почти все сферы услуг и торговли в силу значительного увеличения числа заболевших. Может быть большинству амурчан удастся поработать до 01.05.20г., но далеко не факт. Сложно предположить, как будет развиваться ситуация в нашем регионе с коронавирусом, но думаю, что минимум до 11.05.20г. мы будем в серьезном ограничении на передвижения и работу. Очень надеюсь, что после этого мы начнем работать.

Теперь об основных условиях кредитных каникул.

Согласно закону, который вступил в силу 3 апреля, кредитные каникулы могут получить граждане, официальный доход которых за последний месяц упал более чем на 30% по сравнению со среднемесячным доходом за 2019 год. При этом кредит должен быть выдан до 3 апреля 2020 года. Чтобы получить отсрочку, нужно предоставить в банк документы, подтверждающие снижение дохода. Это необходимо сделать в течение 90 дней. Также по закону кредитные каникулы предоставляются только по кредитам, максимальная сумма которого не превышает:

• по ипотечным кредитам для дальневосточников  — 3 млн. руб.
• по автокредитам — 600 тыс. руб.
• по потребительским кредитам для индивидуальных предпринимателей — 300 тыс. руб.
• по потребительским кредитам для физических лиц — 250 тыс. руб.
• по кредитным картам для физических лиц — 100 тыс. руб.

Выводы:

Амурчанам – готовьтесь к более серьезным ограничениям, чем те, которые у нас есть сейчас. Тем россиянам, кто имеет кредиты и понимает, что с ними не справится – обращайтесь в банки за кредитными каникулами. Думаю рациональнее  просить срок максимальный – 6 месяцев.           

Позавчера опубликован этот обзор. Полагаю, что он очень важен для изучения, поскольку сейчас многие  россияне в замешательстве, что предпринять в целях уменьшения своих потерь.

Постараюсь коротко ,тезисно, осветить  основные моменты этого обзора. Юристам, безусловно, нужно его читать дословно и внимательно для возможности правильного применения в сегодняшних условиях. Думаю, что его применение понадобится не только сейчас, но и в течении нескольких лет, пока «мы будем расхлебывать» последствия коронавируса.

В обзоре 26 ответов на наиболее важные на сегодняшний день возникающие вопросы. Примерно треть вопросов касается гражданского права, треть банкротства и треть уголовного с административным. Меня особо интересуют вопросы гражданского права, поскольку я стараюсь работать в этом направлении. Поэтому выделю то, что меня больше всего заинтересовало.

К примеру, в ответе на вопрос 1 указано, что в случае необходимости суд, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу (часть 4 статьи 1, абзац второй статьи 216 ГПК РФ, часть 5 статьи 3, пункт 4 статьи 144 АПК РФ, часть 4 статьи 2, пункт 4 части 1 статьи 191 КАС РФ), если лица, участвующие в деле, лишены возможности присутствовать в судебном заседании в связи с принимаемыми ограничительными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции. Думаю, что этот момент будет сейчас применяться, поскольку мы еще не прошли пик пандемии ни в Москве ни тем более по регионам. Поэтому, вероятнее всего, «нерабочие дни» у нас плавно «перетекут» в май. Однако есть дела, которые рассматриваются и сегодня (приказное производство, упрощенное и административные).   

Для меня пока не совсем понятен ответ на вопрос №2 относительно рабочих нерабочих дней и сроков. Вопрос звучит так: Каковы правовые последствия того, что последний день процессуального срока приходится на день, объявленный нерабочим Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. № 206 и от 2 апреля 2020 г. № 239?

А ответ таков:  нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 г. включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.

На мой взгляд, весьма странная позиция. Как минимум, с 28.03 по 06.04.20г. было фактически невозможно отправить что-то почтой (она была закрыта на прием корреспонденции насколько я помню). Я предполагал, что эти дни не могут являться рабочими в плане исчисления сроков. Верховный  Суд сейчас, по прошествии 3 недель, пишет, что «это были нормальные почти рабочие дни», поэтому никаких продлений сроков без уважительных причин не предполагается.    

Нерабочие дни, объявленные таковыми Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. № 206 и от 2 апреля 2020 г. № 239, относятся к числу мер, установленных в целях обеспечения санитарноэпидемиологического благополучия населения, направленных на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и не могут считаться нерабочими днями в смысле, придаваемом этому понятию ГК РФ, под которым понимаются выходные и нерабочие праздничные дни, предусмотренные статьями 111, 112 Трудового кодекса Российской Федерации. Иное означало бы приостановление исполнения всех без исключения гражданских обязательств в течение длительного периода и существенное ограничение гражданского оборота в целом, что не соответствует целям названных Указов Президента Российской Федерации. С учётом изложенного при отсутствии иных оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательства (статья 401 ГК РФ) установление нерабочих дней в период с 30 марта по 30 апреля 2020 г. основанием для переноса срока исполнения обязательства исходя из положений ст. 193 ГК РФ не является.

Следующий важный вопрос из раздела по гражданскому праву №7:

Возможно ли признание эпидемиологической обстановки, ограничительных мер или режима самоизоляции обстоятельствами непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ) или основанием прекращения обязательства в связи с невозможностью его исполнения (статья 416 ГК РФ), в том числе в связи с актом государственного органа (статья 417 ГК РФ), а если возможно – то при каких условиях?

Суть ответа такова: если обстоятельства непреодолимой силы носят временный характер, то сторона может быть освобождена от ответственности на разумный период, когда обстоятельства непреодолимой силы препятствуют исполнению обязательств стороны.

Если указанные выше обстоятельства, за которые не отвечает ни одна из сторон обязательства и (или) принятие актов органов государственной власти или местного самоуправления привели к полной или частичной объективной невозможности исполнения обязательства, имеющей постоянный (неустранимый) характер, данное обязательство прекращается полностью или в соответствующей части.

Думаю, что многие предприниматели сейчас будут пытаться воспользоваться этим пояснением ВС РФ, поскольку у большинства возникли убытки и есть необходимость уменьшения их размера.

Ну и последний вопрос из гражданского раздела, который мне стал интересен №8: Возможно ли признание эпидемиологической обстановки, ограничительных мер или режима самоизоляции основаниями для изменения или расторжения договора, а если возможно – то при каких условиях?

Выводы суда: Если иное не предусмотрено договором и не вытекает из его существа, такие обстоятельства, которые стороны не могли предвидеть при заключении договоров, могут являться основанием для изменения и расторжения договоров на основании статьи 451 ГК РФ, если при предвидении данных обстоятельств договор не был бы заключён или был бы заключён на значительно отличающихся условиях. При этом по пункту 4 статьи 451 ГК РФ изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств по требованию одной из сторон возможно лишь в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Соответственно истцу при подаче иска о расторжении договора со ссылкой на указанные обстоятельства необходимо будет доказывать суду, что для него возникает такой ущерб, который значительно превышает затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Это те моменты, которые меня больше всего заинтересовали из гражданского раздела обзора. Есть интересные момент по банкротству и применению нового уголовного и административного законодательства (в основном о фейках по коронавирусу).

Выводы:

Учитывайте эти моменты в своей жизни сейчас. Думаю, что эти разъяснения многим россиянам потребуются и сейчас и еще очень долго.    

Позавчера со стороны Государственной думы РФ опубликовано объявление о том, что принят законопроект о едином регистре сведений о населении во втором чтении. Думаю, что это должно быть интересно и полезно всем россиянам.

Суть законопроекта такова. Заместитель руководителя Федеральной налоговой службы Евгений Колесников сказал, что такой регистр даст объективные данные о доходах каждого домохозяйства. Он отметил, что на фоне ситуации с коронавирусом стало особенно очевидно отсутствие информации о совокупных доходах семьи. Регистр позволит выстроить семейные связи граждан, а с помощью данных других ведомств рассчитать их общие и среднедушевые доходы. Благодаря этому правительство сможет оказывать нуждающимся семьям адресную помощь в необходимом объёме. Единый регистр сведений даст властям «золотой идеальный профиль», который будет включать 30 видов сведений из 12 разных ведомств. Такова «официальная задумка» законодателя с точки зрения представителя исполнительной власти.

Немного ранее озвучивалось предложение банков о следующем. Крупные банки хотят оценивать снижение уровня доходов лиц, которые запрашивают кредитные каникулы по новому закону, не только на основе данных ФНС и ПФР, но и информации о недавних операциях с их счетами и картами. В Ассоциации банков России сейчас рассматривают вопросы транзакционного скоринга, рассказал её вице-президент Алексей Войлуков. Ассоциация направила премьер-министру Михаилу Мишустину письмо с просьбой расширить доступ кредитных организаций к государственным базам данных. Чтобы решить проблему малого количества информации для принятия решения об отсрочке, крупные кредитные организации предлагают создать систему, которая отслеживала бы операции клиента с картами и счетами всех банков. Это позволит получить картину его реальных доходов.

Резюме:

Вот такие нововведения, вероятнее всего, появятся в  ближайшее время. С одной стороны, реализация этих идей позволит банкам и государству быстрее оценивать возникающие у граждан финансовые сложности и, возможно, работать на некое опережение ситуации. С другой стороны, эта информация, наверняка, будет оцениваться банками при потенциальном желании прокредитоваться уже после кризиса. Далеко не у каждого россиянина все доходы «белые». Как эта информация будет использоваться банками? А еще более серьезный вопрос об использовании этой информации государством. Понимаю, что мы в течении трех десятков лет постепенно подходим к моменту, когда государство узнает о нас все больше и больше. С этим сложно что-то поделать, мы живем в период цифровизации, но все-таки хотелось-бы иметь какие-то тайны.