admin

Попалась на глаза информация Коммерсанта про весьма существенное изменение цен на электроэнергию  и решил написать материал на тему.

Согласно представленной информации оптовые цены на электроэнергию для коммерческих потребителей (кроме населения) на Дальнем Востоке выросли в полтора раза. Далее указано, что средняя одноставочная цена (стоимость электроэнергии и мощности) в январе 2023 года к декабрю 2022 года увеличилась на 49%, до 2,84 руб. за 1 кВт•ч, следует из расчетов ИПЕМ на основе данных энергосбытовых компаний. Для сравнения: в январе средняя одноставочная цена в европейской части РФ и на Урале — 2,74 руб., а в Сибири — 2,43 руб. Оптовая цена составляет 30-50% в структуре конечного тарифа коммерческих потребителей. Юрлицо также оплачивает услуги по передаче и сбытовую надбавку. Наибольший рост оптовой цены произошел в Якутии: в январе она подскочила на 50,4%, до 2,9 руб., говорит Алексей Фаддеев из ИПЕМ. В Амурской области цена составила 2,88 руб. (рост на 49,7%), в Хабаровском крае — 2,84 руб. (48,8%), в Приморском крае — 2,81 руб. (47,6%), в Еврейской автономной области — 2,78 руб. (50,1%). Такая информация была обозначена статье. Откуда взялись такие цифры мне непонятно, поскольку тариф у нас сейчас для предпринимателей 8,92 рубля. В данном случае я привел эти цифры просто для понимания размера увеличения тарифа.

Относительно недавно в группе «Опоры России» (я являюсь членом этой организации) многие предприниматели высказывались о значительном повышении цен на электроэнергию. При этом почти все помнят выступления Правительства РФ осенью о том, что индексация цен на коммунальные услуги будет произведена раньше обычного (в обычные годы это происходило дважды, с января и в июле) и сразу на 9%. Необходимость такого единоразового значительного повышения объяснялась необходимостью подготовки комплекса ЖКХ к зиме в условиях повышенной инфляции из-за СВО и санкций. При  этом также говорилось, что повышений цен не будет в течении полутора лет.

Тогда никто (с 01.12.22г.) «не возникал» относительно более раннего и значительного повышения стоимости энергии, поскольку все понимали существенно осложнившуюся экономическую ситуацию в стране. Однако, прошел январь и к ранее поднятым тарифам на энергию сбытовые организации добавили «еще чуток», а  за февраль «еще чуток». К примеру, средний тариф за свет вырос с 7,27 рубля в ноябре до 8,92 рубля в феврале. Счет по теплу в ноябре был на 19800 рублей, а за февраль 24800 рублей. В итоге, почти все предприниматели обозначили в переписке увеличение стоимости тарифов на электроснабжение и теплоснабжение на 20-25%! Специалисты сбытовых отделов разводят руками, поскольку «такие цифры им спустили с Москвы». Их можно понять, они тарифы не устанавливают, но «огребают» от потребителей «по полной». А «установщики» тарифов находятся далеко и с потребителями обычно не встречаются дабы не попадать «под огонь» (им так спокойней живется).

Я попытался поискать ответы на вопросы о том, как должна была измениться цена с декабря. Нашел Постановление Правительства РФ от 14 ноября 2022 г. N 2053
«Об особенностях индексации регулируемых цен (тарифов) с 1 декабря 2022 г. по 31 декабря 2023 г. и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», где в п.1 установлено: индексы изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги по субъектам Российской Федерации на декабрь 2022 г. в размере 9 процентов.

Текст постановления достаточно большой и специфичный, в нем как говорят на Руси «без бутылки не разберешься»,  но в целом там описывается ограничение на увеличение тарифов в 9% с 01.12.22г. Для меня стало интересно слово «гражданам» в п.1 постановления, поскольку под этим словом подразумеваются физические лица, т.е. люди. Соответственно в ответ на жалобы предпринимателей (они не относятся к «людям» в рамках этого постановления) энергоснабжающие организации будут отвечать, что предприниматели относятся в целом к разряду юридических лиц и поэтому данное постановление на них не распространяется. Однако, многие из моих знакомых предпринимателей имеют в личной собственности объекты  и с ними заключены договоры энергоснабжения как с физическими лицами. А вот тут возникает вполне закономерный вопрос о том, почему они будучи собственниками объектов как физические лица, а также потребителями как физические лица, вынуждены платить больший тариф (тариф для населения к примеру около 3,2 рубля, а для ИП 8,92) и кроме того, произошедшие за эти месяцы изменения для населения вошли в пределы 9%, а для предпринимателей выросли примерно на 20-25%? Ведь так или иначе увеличение тарифов на предпринимателей все-равно коснется обычных граждан, поскольку предприниматели будут вынуждены поднимать свои цены на размер увеличения для них тарифов.

К сожалению, понимания происходящего с точки зрения выполнения сбытовыми компаниями указанного постановления и иных нормативных актов, а также в целом обычаев делового оборота нет. Участвовал недавно в одном процессе, спорили по тарифу и предъявляемым суммам энергетиками. Практически все подобные процессы происходят в упрощенном режиме, т.е. без участия сторон. Энергетики представляют в суд свои расчеты и суд «автоматом» их взыскивает, поскольку «верят в хороших энергетиков». В нашем процессе нам удалось настоять на рассмотрении дела в полном объеме, т.е. в обычном порядке с судебными заседаниями, представлениями доказательств и т.д. В ходе процесса было проведено почти десяток заседаний, поскольку со стороны заявителя периодически выявлялись ошибки и неточности, которые препятствовали суду принять решение. В конце концов мы разобрались в деталях их расчетов и решение состоялось. Однако, я поразился тем количеством ошибок и недочетов, которые выявились в ходе процесса. Остается только представлять насколько много подобных проблем проходят «автоматом» через суды, поскольку обычно суды рассматривают такие дела без участия сторон в упрощенном порядке.

Еще одна непонятная обывателю тема – тариф энергии, уходящей к «соседям». К сожалению, по  странному стечению обстоятельств в открытом доступе найти эту информация я не смог. По отрывкам информации из СМИ понимаю, что тариф для «соседей» также значительно ниже, чем для наших предпринимателей. Помню, что работая давно в структуре Амургосэнергонадзора и я и многие сослуживцы удивлялись разнице в тарифах (разница была в разы). Справедливо ли это? Почему информация о тарифах не видна в открытом доступе?                 

В настоящее время со стороны предпринимателей ведется работа по направлению ряда жалоб в проверяющие структуры, поскольку есть информация, что в Хабаровске после подачи таких жалоб тарифы «прижали». Будем надеяться, что и нам удастся поумерить аппетиты сбытовиков. А вообще, хотелось-бы жить с каким–то пониманием того, что если «обещают» повышать на 9%, то так и будет, а не так, как «кому-то захочется».    

Сегодня 80 лет трагедии в Хатыни. Я не мог пройти мимо.

За основу текста я взял белорусский материал

https://adu.by/ru/homepage/novosti/1932-k-80-letiyu-khatynskoj-tragedii.html. Эта трагедия никого из здравомыслящих людей не может оставить равнодушным. Напомню суть.

Это была обычная мирная белорусская деревня, насчитывающая 26 дворов. Утром 22 марта 1943 года в 6 километрах от нее партизаны обстреляли немецкую автоколонну. В перестрелке погиб немецкий офицер. Вскоре после этого Хатынь окружили каратели. Они согнали в амбар стариков, женщин, детей, заперли и подожгли. В огне погибли 149 человек, в том числе 75 детей.

Во время трагедии выжили только шесть человек. Троим детям – Володе и Соне Яскевичам и Саше Желобковичу – удалось скрыться от гитлеровцев. Остались живы двое детей из находившихся в сарае – Виктор Желобкович и Антон Барановский. Единственным взрослым свидетелем хатынской расправы стал 56‑летний деревенский кузнец Иосиф Каминский. Среди погибших односельчан он нашел своего сына. Мальчик был смертельно ранен в живот, получил сильные ожоги и скончался на руках у отца. Этот трагический момент из жизни Иосифа Каминского положен в основу создания скульптуры «Непокоренный человек» (см фото).

В память сотен белорусских деревень, уничтоженных в годы Великой Отечественной войны, и огромного вклада белорусского народа, принесшего неисчислимые жертвы во имя Победы, в 1969 году на месте сожженной деревни был открыт мемориальный комплекс «Хатынь». На территории комплекса находится единственное в мире «Кладбище деревень». Мемориал за все годы посетили более 40 млн человек из 100 стран мира.

Трагедия Хатыни – не случайный эпизод войны, а один из тысячи фактов, свидетельствующих о целенаправленной политике геноцида гитлеровской Германии по отношению к населению Беларуси. Только в Белоруссии  в годы Великой Отечественной войны немецкие оккупанты уничтожили 2,5 млн человек. Было разрушено 209 городов и районных центров, 9 200 деревень, из них 628 сожжены вместе с жителями. Нацисты провели свыше 140 карательных операций против местного населения.

Не менее жестоко вели себя фашисты на российской территории и территории современной Украины.  

Резюме:

К сожалению, «некоторые люди» подзабыли эти истории, поэтому профашистские лозунги и действия сегодня реанимированы. Необходимо помнить подобные зверства. Ну а тем «кому не хочется вспоминать» придется напомнить.    

На прошедшей неделе финансовые власти США и ЕС сильно обеспокоились проблемой потенциального банкротства нескольких весьма крупных банков. Чем это может аукнуться нам?

Итак, в США критическая ситуация сложилась вокруг Silicon Valley Bank, First Republic и Signature Bank, а в ЕС это швейцарский  банк Credit Suisse. Банки США обслуживают в основном стартапы в сфере компьютерных технологий. Первый из указанных банков являлся 16 по размеру активов. После «срочных консультаций» были приняты решения о предоставлении банкам «помощи». Банку Silicon Valley Bank передали более 30 млрд,  First Republic 30 млрд и Credit Suisse получил кредитную линию на $54 млрд. Согласно статистической информации, банки США заняли у ФРС 164,8 миллиарда долларов для поддержки ликвидности  в течении недели. Это рекордная сумма, превысившая в полтора раза сумму заимствований в 2008 году в полтора раза.

Акции швейцарского банка проседали в моменте на 30%, потом (после предоставления кредитной линии) пошло «восстановление», однако оно было кратковременным. Американские биржи лихорадит всю неделю.

Многие именитые финансовые эксперты связывают произошедшие случаи с неграмотной политикой центральных банков этих стран (рекордное увеличение ставок этих банков в борьбе с «неожиданной» инфляцией, произошедшей в прошлом году). Напомню, что в еврозоне инфляция во многих странах превысила 10% годовых, больше 9% зарегистрирована инфляция и в США. Такого эти страны и население не ощущали больше 40 лет! Россияне же смогли пережить несколько кризисов за 30 лет (1991,1998,2008,2014 и 2022). В первом кризисе у нас зачастую инфляция составляла 100% в месяц (а не 10% в год)!

Дело в том, что основной параметр работы центральных банков это размер инфляции, именно за него они отчитываются перед правительствами, поэтому они в первую очередь об этом и думают, а о работе своих основных клиентов по кредитованию думают уже во вторую очередь. Таким образом, получившаяся борьба с инфляцией обернулась жесточайшим кризисом в кредитовании и отдаче ранее занятых сумм или долговых обязательств. Особенно это коснулось финансовых обязательств прошлых лет, когда ставка кредитования было около 0,25% годовых, а сейчас она около 3,5-5%. Многие банки брали долговые государственные обязательства из указанного расчета 0,25%, а отдавать им сейчас приходится уже из выросшего размера ставки. Вот и приходится «туговато» всей западной финансовой системе.         

Основными причинами этих изменений стали военные действия в Украине, куда вливаются сотни миллиардов долларов, а также резкие изменения цен на энергоносители (нефть, газ), продукты питания и т.д. Пару недель тому  назад глава еврокомиссии называла изменившиеся платежи за энергию в сторону увеличения на 300%! С зимой европейцам в этом году повезло, она была весьма мягкой и поэтому не потребовалось закупать много газа, но из-за изменения цен на него и проблемах с поставками Европа переплатила 800 млрд долларов.

Приведу несколько высказываний именитых финансистов:

финансовый управляющий и глава семейства инвестиционных фондов Ark Invest Кэти Вуд — «Я сбита с толку тем, что банки и регулирующие органы не смогли убедить ФРС в том, что надвигается катастрофа».

Мнение нашего экономиста Валентина Катасонова таково — с учётом огромной инфляционной волны, которая начинает подниматься в США, а также перегретости американского фондового рынка и невозможностью ФРС увеличить ключевую ставку, обвал крупнейшей экономики планеты может начаться буквально в любую секунду.

Аналитик Levy Economics Institute при Бард-колледже Маршал Ауэрбах.

«Крушение SVB — прямое следствие ошибочных действий ФРС по противодействию инфляции, которая была следствием проблемы цепочки поставок».

Доцент экономики Колледжа Льюиса и Кларка в Орегоне Эрик Тимойн — компенсационный фонд минфина США составляет сейчас около 25 миллиардов долларов, тогда как реальные потери с учетом повышения ставки могут составить порядка 600 миллиардов.

Международное рейтинговое агентство Moody’s снизило свой прогноз по всей банковской системе США со стабильного до негативного.

Выводы:

Ситуация накалилась и неровен час «выстрелит». Понятно, что запад будет очередной раз «заливать» деньгами рынок. Так было каждый раз и, вероятнее всего, и в этот раз будет тоже самое действие от них. На другие более решительные действия «лучшие демократы в мире» не способны, особенно учитывая начало очередной выборной кампании в США. Однако надо понимать, что в отличие от прежнего кризиса 2008 года, начавшегося с банкротства двух ипотечных банков в США, сейчас мир начал отворачиваться от господства доллара и евро и поэтому на выходе из кризиса будет совсем другой расклад не в пользу указанных валют и государств. Учитывайте эти моменты в своей жизни.    

Несколько часов назад Интерфакс опубликовал информацию о том, что Россия может приостановить действие соглашений об избежании двойного налогообложения сразу со всеми недружественными странами через механизм специального президентского указа. Чем это грозит россиянам?

Большинству россиян беспокоиться не о чем, однако значительное их количество или проживает сейчас за рубежом, имея недвижимость в России, или имеет «там» недвижимость. Полгода тому назад значительное количество россиян выехало за пределы родины и подрабатывают на удаленке. Кто-то из них решил продать недвижимость в России, т.к. необходимы средства на проживание «там». Кто-то планирует сделать это позднее ожидая лучших цен. Ну и некоторая часть выехавших за пределы России имеет недвижимость за рубежом с планами продажи ее в ближайшее время. Вот их касается эта новость в большей мере.

До настоящего времени существует правило не позволяющее облагать налогом дважды (в стране проживания и стране нахождения имущества) гражданина России при продаже недвижимости. Минфин РФ выступил с предложением к Президенту об отмене этой нормы путем издания указа. С момента его издания наступят последствия для множества россиян, проживающих «за кордоном» и желающим продать свою недвижимость. Один из возможных вариантов: доходы от продажи российской недвижимости будут облагаться не только в России, но и в стране налогового резидентства, БЕЗ учёта сумм налога, заплаченного в РФ. И наоборот – доходы от продажи зарубежной недвижимости налоговым резидентом РФ также могут облагаться дважды. К примеру: Гражданин России проживает в недружественном государстве. Продаёт в РФ квартиру за 10 млн. Платит 3 млн в качестве НДФЛ (30% с 10 млн, поскольку таков «тариф» в нашем государстве для налогового нерезидента). Ранее, по условиям Соглашения, этот уплаченный налог засчитывался в стране налогового резидентства (и обычно перекрывал потенциальный налог к уплате). Допустим, в данном государстве налог рассчитывается как 20% от суммы продажи. И если раньше эти 20% не платились, то теперь – надо платить и 30% в РФ и 20% в другом государстве. Так что проблема очевидна.

Тема налогового резидентства очень специфична и подавляющее большинство риэлторов в ней «плавают». Если коротко, то суть этого вопроса в том, что в календарном году продажи объекта недвижимости необходимо проживать в России от 183 дней. Если вы зафиксировали проживание 182 дня (по загранпаспорту), то ваш налог при продаже недвижимости будет 30%! Так что к этому моменту надо подходить очень трепетно и проверив правильность расчетов не один раз. Тем же, кто точно не имеет 183 дней проживания в России (а таковых в этом году пока не набралось в силу всего 2,5 месяцев от начала года), надо срочно подумать о способе продажи своей недвижимости, если этот вопрос так или иначе нужно решать в ближайшие месяцы, поскольку к 30% могут добавиться и проценты налога в стране реального проживания (в некоторых странах это может быть плюсом еще такая же цифра).

Совет:

серьезно прорабатывайте вопрос налогообложения при продаже недвижимости перед сделкой, если вы проживаете за рубежом. Если у вас стоит необходимость продажи недвижимости в ближайшее время рационально сделать это быстрее, поскольку указ президента может появиться условно завтра-послезавтра и тогда ваши расходы наверняка существенно возрастут. Учитывайте эти обстоятельства в своей жизни! Подобным образом надо относиться и к продаже недвижимости между россиянами, поскольку  очень часто появляются налоговые проблемы уже после совершения сделок. Обычно, в этот момент уже ничего нельзя исправить. Остается только развести руками. Поэтому, к вопросу продажи надо относиться трепетно, дабы не кусать потом себе локти.          

Некоторое время тому назад повстречалась мне статья о том, что отдельные представители властей начали организовывать для подчиненных «экскурсии» в «места не столь отдаленные».

«В качестве дополнительной меры профилактики поручил организовать «ознакомительные экскурсии» в учреждения УФСИН для руководителей областных комитетов»,— цитирует пресс-служба  губернатора Ленинградской области Александра Дрозденко. Это делается в качестве превентивных мер профилактики по коррупционным преступлениям.

Резюме:

Идея, безусловно, полезная. Лучше увидеть своими глазами «быт сидельцев». На многих экскурсантов такие «виды» подействуют «отрезвляюще». Глядишь и станет поменьше коррупционных злоупотреблений. А то как не откроешь СМИ практически еженедельно выскакивает информация о том, что задержали кого-то или осудили.  Думаю, что такой «опыт» нужно внедрять по всей России.