Блог

Приближается 01.07.19г. и, весьма вероятно, появление в связи с серьезными изменениями в законодательстве по строительству жилья, новых схем составления договоров. Как один из возможных вариантов, которые будут предлагаться застройщиками, будет предварительный договор купли-продажи строящейся квартиры. Что необходимо учитывать покупателю при заключении подобного рода договора?

Верховный суд РФ еще в 2014 году делал Обзор по вопросам долевого строительства и там давал разъяснения судам о том, что любые формы договоров, целью которых является получение в итоге построенной квартиры следует приравнивать к договорам долевого участия. С того времени прошло почти 5 лет и вновь этот вопрос был поднят Верховный судом РФ, поскольку до него дошло дело, которое было рассмотрено не так, как рекомендовал Верховный суд.

Суть вопроса в том, что был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, которая должна была быть построена условно через несколько месяцев. Срок передачи объекта строители затянули и покупатель решил попробовать обратиться в суд за взысканием неустойки как это предусматривает закон №214 – ФЗ. Однако суды всех инстанций отказали, сославшись на то, что это по форме предварительный договор купли-продажи, а не договор долевого участия и поэтому, по мнению судов, на него не распространяются нормы о взыскании подобной неустойки.

Верховный суд рассмотрел жалобу покупателя и отправил дело на новое рассмотрение разъяснив судам повторно, что наименование договора не может подменять под собой его суть. Основная суть в том, что квартира строится и результатом этого договора будет передача построенной квартиры, а значит к этим взаимоотношениям применим закон №214-ФЗ и соответственно за просрочку передачи квартиры застройщик должен оплатить неустойку по этому закону, а  она весьма приличная.

Выводы:

В настоящее время и в ближайшем будущем часть застройщиков будут уходить формально от заключения договоров долевого участия по закону №214-фЗ в силу повышенных требований нашего законодательства с 01.07.19г. к такого рода строительству. Думаю, что появятся предложения заключения договоров инвестирования, займа, вексели  и т.д. Это, конечно, увеличивает риски дольщиков, но они должны понимать, что, в случае необходимости, суд может признать многие формы заключенных договоров фактически договорами долевого участия и соответственно можно будет применять ответственность по этому законодательству в полном объеме. Ну а вообще, приобретение квартиры в среднем по России совершается не более 2 раз в жизни россиянина! Поэтому относитесь к этому мероприятию крайне ответственно! В этом случае лучше не экономить, а посоветоваться перед покупкой о возможных рисках.           

В конце прошедшей недели Верховный суд РФ опубликовал обзор судебной практики №1 за 2019 год. Есть там материал по теме ограничения «варварских» процентов для микрокредитов. Думаю, что у нас в области эта тема весьма полезна для обсуждения, поскольку знаю статистику о том, что амурчане одни из самых закредитованных россиян.

Итак, гражданин взял в микрофинансовой организации краткосрочный заём на 15 350 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования деньгами (730% годовых) сроком на 2 недели. Деньги заемщик не вернул, и тогда компания, которая «перекупила» у МФО право требования, заявила иск на 279 137 руб. Нижестоящие суды требования «перекупщиков» удовлетворили взыскав все, что они хотели. Но гражданин оказался упорным и  довел дело до Верховного суда, который посмотрел на дело иначе.

Коллегия по гражданским делам напомнила: денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены предельными суммами основного долга, процентами за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика. То есть начислять сверхвысокие проценты нельзя, если срок пользования деньгами истек, но заемщик их не вернул.

Насколько я понял, логика Верховного суда такова: за 2 недели (срок кредита) действительно должны быть начислены такие проценты, какие оговорили стороны при заключении договора, но вот после окончания срока кредита возникают иные обстоятельства между сторонами и в этом случае для расчета ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства повышенные проценты не применяются, а должна применяться общая норма ответственности (при отсутствии этого момента в договоре — ключевая ставка или средняя ставка кредитования).

Выводы:

если уж вас «прижало» так, что нужно взять такого рода кредит, берите его как можно на меньший срок. В этом случае, при появлении просрочки с вашей стороны, вы вполне законно сможете избежать в судебном порядке «бешеных» процентов. Ну а лучше, все-таки, обходиться вообще без такого рода обращений за денежными средствами, а правильно формировать свой бюджет.        

Сегодня пришла ко мне женщина с интересным рассказом.

В начале 70-х годов она с супругом и детьми получила квартиру в Благовещенске.  В середине 90-х они решили ее приватизировать и сделали это без ее участия, но у нее осталось право пользования квартирой. Собственниками квартиры стали два сына и муж. Сыновья стали взрослыми и переехали в другие районы города, муж попивал и поэтому супруги разъехались по разным квартирам.  Муж остался проживать в этой квартире.  Женщина периодически его посещала в целях проверки. Недавно он умер, женщина обратилась  к нотариусу за оформлением наследства  и тут выяснилось, что квартира уже дважды была продана иным лицам. Спросила сыновей, но они ее убеждают, что никаких договоров не подписывали и знать ничего не знают о продаже.

Ко мне женщина обратилась с вопросом о том, что предпринять. Ситуация весьма запутанная. Супруг выпивал и его могли «уговорить продать недорого» квартиру. Однако в договоре приватизации указаны еще два сына и указан проживающий четвертый человек – супруга, которая по действующему законодательству сохраняет право пользования квартирой.  Соответственно возникает сомнение в том, могли ли «какие-то лица» подделать документы и переоформить права на квартиру? Почему эти лица дважды за 10 лет переоформляли квартиру, но вселяться в нее не пытались? Короче говоря, вопросы есть, а ответов пока нет. Посоветовал для начала обратиться в полицию с целью сбора данных о «как-бы собственниках» квартиры, для того, чтобы иметь возможность правильно указать их в иске, а также указать их адреса и телефоны.  Без этих данных суд будет оставлять заявление без движения. Получим ответ полиции и можем подать заявление в суд, а уже суд запросит материалы регистрационного дела и там все станет ясно.  Думаю, что все-таки реальных продаж не было. Но все-таки продавать квартиры с проживающими в ней собственниками как-то рискованно.  

На памяти есть дела, когда нечто подобное происходило. Полгода тому назад разбирали дело в суде, когда люди выехали из дома в село на длительный период времени. Периодически проверяли состояние дома. В один из приездов узнали, что земельный участок дважды перепродан по доверенности. Мы подали документы в суд, договоры признали недействительными, но в ходе процесса выяснилось, что за этим же «продавцом» как-минимум еще один такой «грешок» проходил через суд (а сколько до суда не дошло?), но у же с квартирой. Не удивлюсь, если в рамках этого дела опять «вылезет» его фамилия. «Внутренние органы» его «ищут», потерпевшие  даже несколько раз подсказывали в каком кафе города он часто бывает, но как-то не смогли специалисты его «повязать». Видимо не в это время они заезжали в кафе, а он не оставлял записку в какое время зайдет в следующий раз.

Выводы:

будьте внимательны в отношении своей недвижимости. Особенно внимательным  необходимо быть одиноким людям. Если у них есть родственники – необходимо присматривать за  такими людьми.  Советую сделать заявление в адрес Росреестра о том, чтобы сделку делал только сам собственник. К сожалению, в Благовещенске  бывали случаи когда «всплывали» поддельные доверенности очень высокого качества и даже поддельные судебные решения. Причем качество документов настолько высокое, что поддельность может установить только эксперт. Поэтому подстрахуйте себя и своих знакомых от таких опасностей хотя- бы путем написания подобного заявления.         

На прошлой неделе Коммерсантом были опубликованы некоторые цифры и выводы из доклада Высшей школы экономики (ВШЭ) в сфере строительства. Полагаю, что для моих читателей эти выводы могут быть интересны.

Итак, представители строительной отрасли остаются пессимистичными в оценках состояния делового климата. Индекс предпринимательской уверенности (ИПУ) оказался немногим лучше кризисных позиций начала 2009 года (–20%). Несмотря на то что впервые с 2015 года отмечается заметное снижение неблагоприятных оценок состояния портфеля заказов, положительного влияния на объем строительных работ и финансовое состояние компаний это пока не оказало: они продолжают ухудшаться.

Строительство продолжает оставаться самой проблемной и непредсказуемой среди базовых отраслей экономики, следует из доклада Центра конъюнктурных исследований Института стратегических исследований и экономики знаний Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», подготовленного по результатам предпринимательского опроса за первый квартал 2019 года. Однако теперь экономическая неопределенность вызвана не только законодательными изменениями, но и «статистическими перестроениями».

Сама отрасль, как показывают результаты опросов, пока довольно пессимистична в оценках своего состояния. Индекс предпринимательской уверенности (ИПУ), по оценкам ВШЭ, в первом квартале 2019 года вернулся «на дно экстремальных минимумов последних двух лет», составив минус 20% (снижение на 1 п. п. по сравнению с четвертым кварталом 2018 года). Как отмечается в докладе, такое значение ИПУ в отрасли «лишь на 1 п. п. лучше, чем в кризисном начале 2009 года».

Растет доля организаций, находящихся в предбанкротном состоянии — до 23–25% (по сравнению с первым кварталом прошлого года рост на 5–7 п. п.). Ухудшение аналитики ВШЭ связывают с серьезными изменениями правил работы для застройщиков, в частности с переходом с 1 июля на проектное финансирование. «Низкорентабельные и финансово слабые строительные организации вряд ли выдержат «тесное сотрудничество» с постоянно контролирующими их банками вместо коммуникации с «тихими» и зависящими от них дольщиками — в лучшем случае эти организации исключат из своей деятельности жилищное строительство»,— считают авторы доклада.

Какие выводы можно сделать по этому материалу:

Напряженность в сфере строительства возрастает. Возрастает она по ряду причин, некоторыми из которых являются: очередная «революция» в строительстве жилья (проектное финансирование с 01.07.19г.); противоречивые действия органов власти за период 2018-2019 годов в этой сфере («правила игры» менялись «на ходу» несколько раз); фактическое отсутствие четких критериев возможности работать по «старым правилам» после 01.07.2019г. (пока строители находятся в области слухов и домыслов, какими эти критерии будут); завышенные требования банков к застройщикам при подаче заявок на проектное финансирование (по статистике Сбербанка пока одобряется только половина заявок).

Все вышеизложенное навевает на мысли о том, что в текущем году и пару следующих лет на рынке строительства жилья наверняка будет «штормить».  Каким образом выполнять указание Президента Путина В.В. об увеличении объемов сдачи жилья к 2024 году фактически вдвое непонятно…      

Сегодня сенаторы должны рассмотреть вопрос о установлении дня вступления в силу закона о хостелах. Вероятнее всего это произойдет, а значит с 01.10.19г. эта сфера бизнеса «будет прятаться».

Многие россияне привыкли к такой форме кратковременных остановок в крупных городах. Как правило, это большая квартира с несколькими комнатами в «проходном» месте. Чаще всего это рядом с вокзалами или центром города. Бронируют комнату на ночь или несколько дней и уезжают. Это удобнее, чем селиться в гостинице, поскольку, обычно, есть возможность готовить на кухне, ну и цена пониже, чем в официальной гостинице.

Проблема возникает между владельцами хостелов и соседями, поскольку им не нравится постоянный «поток» неизвестных лиц, повышенный объем мусора и т.п. Государственная Дума озаботилась этой проблемой и первоначально решил запретить  хостелы с 01.07.19г., однако сенаторы посчитали, что в этом случае пострадают не только владельцы хостелов, но и многочисленные россияне, которые уже забронировали себе поездки с проживанием в таких местах на летний период.  Сенаторы поступили разумно и предложили передвинуть срок на осень.

Выводы:

Всем путешествующим по разным надобностям россиянам необходимо учитывать, что с 01.10.19г. «обычные» хостелы «вне закона». За эти полгода владельцы хостелов должны постараться перевести эти помещения в разряд нежилых. Это сложно и дорого и «времени в обрез». Кроме того, вообще в части случаев это невозможно в силу технических причин. К примеру, для хостелов есть требования по оснащению соответствующим оборудованием: звукоизоляцией номеров, противопожарными средствами, охранной сигнализацией, сейфами, средствами для уборки и санитарной очистки номеров. Основные ограничения в том, что это должен быть первый этаж и отдельный вход. Большинство хостелов не подходят под эти ограничения. По оценкам специалистов не более 5 % хостелов смогут пройти это «форматирование». Соответственно кто-то закроется, а кто-то «уйдет в партизаны до поры до времени».  Поэтому при бронировании места ночевки учитывайте эти нюансы, а то можете приехать, а хостела «нема». Если кто-то запланировал поездку на период после октября целесообразно уже сейчас забронировать гостиницу, поскольку при таком развитии ситуации (уменьшение конкуренции на рынке) я ожидаю повышение цены услуг гостиниц.  

Думаю, что повысится спрос на нежилые помещения, подходящие под требования закона, поскольку владельцы таких квартир должны будут прекратить такую деятельность в этих помещениях, если они не смогли перевести их в разряд нежилых. Соответственно они захотят продать свое жилье и купить подходящие помещения.  Таковы мои мысли на эту тему.