Сегодня вернулся с апелляции в Хабаровске и решил написать короткий материал.
Больше года шел процесс по спору о якобы незаконном исключении из КФХ одного из членов. В ходе процесса делалась экспертиза документов, представлялись иные доказательства. Часть доказательств была за одну сторону конфликта, часть за другую. Наш арбитражный суд к сожалению взял позицию иной стороны. Мы оспорили это решение, суд откладывал первое заседание апелляции, поскольку посчитал необходимым перепроверить одно из новых доказательств, которое не было перепроверено нашим судом. После перепроверки суд принял нашу версию произошедшего и отменил решение отказав в иске истцу. Мой доверитель оказался очень рад произошедшему, поскольку по статистике апелляционные жалобы удовлетворяются не более чем в 15% случаев. В случае оставления без изменения случившегося решения работа КФХ была – бы остановлена, а его работники и члены могли оказаться «на улице», поскольку истцы хотели «разобрать КФХ на части». Предложенное им изначально досудебное соглашение их не устроило, хотя сумма компенсации измерялась десятками миллионов рублей. Но им хотелось гораздо больше… Им хотелось ВСЁ!
Каковы основные мысли по итогу и советы главам КФХ:
К сожалению, в большинстве таких хозяйств живут, работают и общаются «на доверии», поскольку КФХ это форма, как правило, семейного сельского бизнеса. Оформляйте надлежащим образом всю внутреннюю документацию и держите ее в недоступном для участников КФХ месте (в сейфе руководителя, а не в «шкапчике» как говорили герои «Калины красной»). В данном деле очень многое зависело от того, что противоположная сторона имела доступ к материалам вплоть до начала «боевых действий». Эта сторона во многом и воспользовалась этой ситуацией «обгоняя» нас в ходе подготовки к процессу. Перебороть ситуацию удалось только в апелляции. Вероятнее всего, будет кассация, поскольку результаты апелляции очевидно не нравятся истцу. Слишком уж много денег было поставлено на этот «кон». Хотели просто остановить деятельность нормально работающего КФХ.
