За прошедшие две недели с моим участием вынесено два решения по восстановлению жилищных прав сотрудников МВД. Решил поделиться своими впечатлениями.
Периодически приходится оспаривать решения жилищно-бытовых комиссий различных правоохранительных органов. Чаще всего это происходит с МВД в текущее время, в связи с тем, что зимой, наконец-то, был сдан в эксплуатацию 108-квартирный жилой дом. Это объект многострадальный, поскольку строился очень долго, «замораживался» и все-таки был достроен. Понятно, что желающих получить там квартиры весьма много, как и много тех, кого «попросили» из очереди на получение жилья в связи с различными обстоятельствами. Это «прошение случайно» совпало с моментом распределения квартир в этом доме. Такой вывод я делаю в связи с тем, что один из моих клиентов еще в 2020 году прошел судебную процедуру восстановления в очереди в которой состоял с 2013г. Причем первоначально нам отказали, но кассационный суд во Владивостоке вернул дело на пересмотр и уже при новом рассмотрении было вынесено решение о восстановлении на учете. Далее почти 5 лет МВД «соглашалось» с принятым решением, принимало подтверждения от моего клиента о желании состоять в очереди и вот зимой сего года «неожиданно узнало», что «оказывается он живет» в другом регионе и у его мамы есть дом, в котором он зарегистрирован по месту пребывания, т.е. временно. Эти «новые» обстоятельства стали причиной «второго прошения с очереди» как раз в тот момент, когда квартиры распределялись. Обратившись в суд мы услышали «старые песни на новый лад», ведь фактически эти-же самые обстоятельства были предметом спора в 2020 году. Представитель ответчика яростно пыталась убедить суд в том, что у истца произошли изменения и именно «эти изменения» и «вынудили» службу поступить так «по закону», сняв его с очереди. На мои вопросы и на вопросы суда о том, что же поменялось у истца за 5 лет адекватного ответа не последовало, ведь о месте пребывания истца и его работе вахтовым методом он регулярно сообщал в службу с 2013 года.
Второй клиент оказался не согласен с датой постановки на учет. Согласно правил постановки действия жилищно-бытовой комиссии должны быть произведены в 2 месячный срок с момента принятия документов. Документы были сданы в сентябре 2013г., а поставлен на учет только в феврале 2014. Год постановки очень важен, поскольку очередь двигается очень медленно и фактически такой «разбег» в несколько месяцев может «вылиться» в фактическое предоставление выплаты позже на дополнительные годы. Как и по первому случаю представитель ответчика так же яростно пыталась убедить суд в правильности принятого комиссией решения, но суд услышал нас и вынес решение о изменении даты постановки на учет.
Мои мысли:
Живя по Конституции РФ в правовом государстве весьма странно, что приходится бороться с ПРАВОХРАНИТЕЛЬНЫМИ органами в защиту ПРАВ ИХ ЖЕ СОТРУДНИКОВ! Как они оберегают права рядовых россиян, если права своих собственных сотрудников периодически нарушают?
